[JPA] Entity 클래스와 VO 클래스 같이 써도 될까?

Entity 클래스와 VO(Value Object) 클래스를 따로 사용하는 경우와 같은 클래스를 사용하는 경우 각각 장단점과 주의해야 할 점이 있습니다. 이를 살펴보겠습니다.

---

1. Entity 클래스와 VO 클래스를 따로 사용하는 경우

장점

• 비즈니스 로직과 데이터베이스 접근 분리: Entity 클래스는 데이터베이스와의 직접적인 매핑을 처리하고, VO 클래스는 데이터를 서비스 계층에서 활용할 때 사용됩니다. 이로 인해 관심사의 분리가 명확해집니다.
• 유연성: VO 클래스를 사용하면 API의 요구사항에 맞게 데이터를 변환하거나 특정 필드만 반환할 수 있어 유연한 데이터 처리 및 응답을 만들 수 있습니다.
• 보안 및 최적화: Entity 클래스에는 데이터베이스와 관련된 민감한 정보나 불필요한 필드가 포함될 수 있습니다. VO 클래스는 이런 필드를 노출하지 않도록 구성할 수 있어 보안이나 성능에 도움이 됩니다.
• 유지보수 용이성: 데이터베이스 설계나 엔티티 구조가 변경되더라도 VO 클래스는 독립적으로 관리될 수 있어 유지보수와 코드 관리가 쉬워집니다.

단점

• 코드 중복: Entity와 VO 클래스에 동일하거나 유사한 필드를 중복 선언해야 하므로, 관리할 코드가 늘어나고 유지보수가 복잡해질 수 있습니다.
• 변환 로직 필요: Entity와 VO 간의 데이터를 변환하는 로직을 작성해야 하며, 이 과정에서 변환 코드가 길어지거나 버그가 발생할 가능성이 있습니다.

---

2. Entity 클래스와 VO 클래스를 통합하여 사용하는 경우

장점

• 코드 간결화: Entity와 VO를 하나의 클래스에서 처리함으로써 코드 중복을 줄일 수 있습니다. 데이터 변환을 따로 하지 않아도 되므로 코드가 더 간결해집니다.
• 개발 속도: 초기 개발 시에는 코드 작성 속도가 빨라지고, 엔티티와 VO 간의 변환 로직을 작성할 필요가 없습니다.

단점

• 관심사의 혼합: Entity 클래스는 데이터베이스 매핑을 목적으로 하고, VO는 비즈니스 로직 및 데이터 전송을 위한 것입니다. 이를 하나의 클래스에 합치면 관심사가 혼합되어 코드 관리가 어려워질 수 있습니다.
• 잠재적인 보안 문제: 데이터베이스와 직접 매핑되는 Entity를 API 응답으로 사용할 경우, 민감한 정보를 잘못 노출할 위험이 있습니다.
• 유연성 감소: API의 요구사항이 바뀌어 특정 필드만 전달하거나 변형된 형태로 전달해야 할 때, 엔티티를 수정하면 데이터베이스와의 매핑에도 영향을 미치게 됩니다.
• 성능 문제: 데이터베이스에 불필요한 필드까지 포함한 엔티티를 그대로 사용하면 응답 성능이 저하될 수 있습니다. 특히, 대량의 데이터 전송 시 문제가 될 수 있습니다.

---

3. 권장사항 및 사용 전략

• 작은 프로젝트나 단순 CRUD: 프로젝트가 작고, 데이터 전송이 간단하다면 Entity 클래스와 VO 클래스를 통합해 사용하는 것도 괜찮습니다.
• 복잡한 비즈니스 로직: 비즈니스 로직이 복잡하거나 보안이 중요한 경우, Entity와 VO 클래스를 분리하여 사용하는 것이 좋습니다.
• DTO(Data Transfer Object): VO와 비슷한 개념으로, API 응답 전용 DTO 클래스를 만들어 Entity에서 필요한 데이터만 전달하는 방법도 자주 사용됩니다. 이를 통해 보안과 성능을 동시에 개선할 수 있습니다.

---

4. 결론

• 장기적인 유지보수와 확장성: Entity와 VO 클래스를 분리하는 것이 더 바람직할 수 있습니다. 특히, 보안과 성능을 중요시하는 경우에는 분리하는 것이 좋습니다.
• 코드의 간결함과 빠른 개발: 단순한 구조의 프로젝트에서는 두 클래스를 통합해 사용하는 것도 가능합니다.

각 프로젝트의 성격에 맞게 선택하는 것이 중요합니다. 필요에 따라 Lombok, MapStruct 등의 라이브러리를 활용해 변환 로직을 간소화할 수 있습니다.